Komentarze

• 2014-06-02 07:20:16

  Odpowiedz zbywajaca, jak zwykle w takich przypadkach...Co zatem widzial prorok Ezechiel? Skoro zalozymy, ze byl przy zdrowych zmyslach i rzeczywiscie zaobserwowal 'Chwale Pana', to czymze ona byla? Dlaczego tamto rzekome widzenie przypomina pojazd powietrzny?
  - Minas Tirith -

• 2014-09-12 13:03:08

  1. Skoro powstanie świata wg. Biblii jest pewną formą literacką, przenośnią a także wiele innych rzeczy w Biblii jak powstanie kobiety z ciała mężczyzny czyli krótko mówiąc jest to pewna fantazja ludzka to czy faktycznie trzeba to traktować jako słowo od Boga ? Św. Paweł podkreślał DOSŁOWNOŚĆ pierwszych rozdziałów Genesis - czyli wierzył, że to fakt a nie przenośnia jak się dzisiaj okazuje, jak więc do tego podchodzić ?
  
  2. Skoro Księga Rodzaju, Jerycho, Jonasz i wiele innych to pewna opowieść a nie fakt, cud - to zaraz można popaść w większe wątpliwości na temat większych cudów jak przejście przez Morze Czerwone(ciekawe przez jaki czas musiałoby być rozstąpione Morze żęby wszyscy Ci ludzie zdążyli przejść) , wskazywanie drogi przez gwiazdę, itp. Myślałem, że rzekome fakty historyczne, bitwy nie zawierają przenośni ,jednak często jest inaczej widać w tym typowy udział człowieka (kombinatorstwo). Bo akurat na to miałem taki pogląd, że faktycznie tak musiało być, skoro Biblia to słowo Boże, teraz jednak widzę, że chyba nie tak dosłownie.
  - [email protected] -

• 2014-09-13 16:06:59

  niewinny...
  wrecz przeciwnie.Niby jak wyobrazasz sobie nauczanie Boga,ze woda to H2O Wszechswiat powstaje z wybuchu a gwiazdy rodza sie i umieraja aby dac nam mozliwosc zycia i caly lancuch zdarzen od poczatku Wszechswiata do dzis?Przeciez potrzebna jest nauka uniwersalna ,ktory do kazdego czlowieka dotrze....
  - BJ -

• 2014-09-14 09:06:17

  A jak odniesiesz się do reszty, którą napisałem ....
  - [email protected] -

• 2014-09-14 22:44:45

  niewinny...
  ST to alegoria oparta na faktach ale nie tylko.Sa w ST tez takie,ktorych w rzeczywistosci nie bylo a wiele przedstawionych jest odwrotnie i zinterpretowane sa zupelnie inaczej.ST to wlasciwie taka przypowiesc do,ktorej to w NT Jezus w swoim nauczaniu nawiazuje i przedluza ja.Bog uczy przypowiesciami bo doskonale nadaja sie do nauczania.Ktos kto zaczyna czytac biblie juz w pierwszych slowach to widzi.Opis stworzenia daje klucz do odczytywania calej Biblii.Biblia to slowo Boze doslownie.Problemem jest nasza jego interpretacja.Kto to robi wlasciwie?
  Wezmy np. taka przypowiesc o talentach.Wydaje sie byc prosta i jest prosta ale jesli sie poczyta rozne interpretacje to zadziwiaja.A przeciez Jezus wyraznie kieruje slowa do swoich uczniow,ktorych przestrzega i daje te talenty aby sie rozwijali i pomnazali mu wyznawcow a nie tylko przyjeli wiare i ja ukryli czyli tak jakby w rzeczywistosci ja utracili.Za to bedzie sie gniewal i slusznie ukarze bo ten dar dostalismy nie tylko dla siebie aby stac sie egoistami ale i dla innych.
  Szczerze to troche zaskoczyles mnie tym,ze brales te ST opowiesci doslownie...ale pewnie nie bardzo interesowala cie historia i to moze stad sie bralo.
  
  - BJ -

Zamieść komentarz

Pola zaznaczone * są obowiązkowe

* Imię:
* Komentarz:
	odśwież obrazek
*Wpisz kod:

Zadaj pytanie

Zadajesz pytanie do wątku: Przenośnie biblijne a technika

Pola zaznaczone * są obowiązkowe

* Imię i nazwisko:
* Twój E-mail:
* Tytuł/Temat:
* Pytanie:
	Powiadmom mnie na mój adres e-mail o udzielonej odpowiedzi.
	odśwież obrazek
*Wpisz kod: