List o.Wiśniewskiego ws Kościoła

Komentarze

  • 2011-01-13 06:20:54

    Mariuszu sa slowa i zachowania,ktore wiele mowia o danym srodowisku.I lepiej tego dalej nie naglasniac
    - BabaJaga -
  • 2011-01-13 15:59:07

    @BabaJaga
    Czy opinii, ze jestesmy pedofilami, tez mamy wspolnie zaradzac i wyluzowac? To bardzo ciekawe podejscie. Rzucic oszczerstwo, a potem twierdzic, ze obrzucony oszczerstwem powinien temu zaradzic, no i wyluzowac. A co z oszczerca?
    - Dariusz Kowalczyk SJ -
  • 2011-01-13 18:52:41

    @BabaJaga
    A oprócz RM jakim mediom przyglądasz się?
    - mariusz -
  • 2011-01-13 20:14:09

    jesli katolicki glos mowi,ze inne nacje sa be a najbardziej be sa Zydzi i SBcy i jakich to strasznych rzeczy od nich my tacy swieci w przeszlosci doswiadczalismy to co inni maja o nas sadzic?Co z tego,ze tak powie jeden czy dwoch zaproszonych do studia gosci skoro prowadzacy nie ripostuje czy nie zaprosi do rozmowy przeciwnika politycznego a wiec przyjmuje sie jako calkowicie pewne tylko to co ten ktos powiedzial a wiec widocznie takie jest zdanie wiekszosci katolikow a najpewniej ksiezy.No i jestesmy ksenofobami i atysemitami a wy ksieza przez swoja rozglosnie macie reklame o sobie a potem sie dziwicie,ze gadaja,ze polowa z was to antysemici?Czy nie nalezalo dawno temu zapobiec?Przeciez to wasi koledzy tam pracuja i maja jakis wplyw na to co stamtad sie slyszy.Czy koniecznie musza byc te programy polityczne a jesli juz musza czy nie mozna podpatrzyc jak inni to robia np.w publicznym radiu i telewizji?RM jest niezwykle potrzebnym radiem ale byloby o wiele lepiej gdyby pewne programy zniknely z anteny.

    - BabaJaga -
  • 2011-01-13 20:43:08

    jesli chodzi o pedofilie i znecanie sie nad sierotami w przeszlosci to jestescie nieslusznie atakowani.To jest margines ale wyjatkowo obrzydliwy.Bardzo wielu ludzi na znak protestu odeszlo ostatnio od kosciola(na zachodzie).Ci,ktorzy to robia i opisuja przeciwstawiaja mentalnosc poprzednich pokolen ze wspolczesnym i opisuja,rzeczy,ktore kiedys byly czyms normalnym w oczach spoleczenstwa a dzisiaj sa pietnowane np.kary cielesne.Cos co kiedys bylo normalne dzisiaj wydaje sie byc wynaturzone i wstawia sie te relecje z przed kilkudziesieciu lat i mowi-patrzecie tak czynily osoby duchowne.Przemilcza sie tylko to,ze takie byly czasy i wszyscy to czynili.Pretekstem do przypominania niestety jest ta zamiatana pod dywan obrzydliwa pedofilia,ktora dotyczy wszystkich srodowisk a nie tylko ksiezy.Ale nigdzie nie spotkalem sie z tym(oprocz swiadkow Jehowy),ze to nagminne w KK.Czy ci co to wyciagaja sa to oszczercy?Wina raczej jest po stronie tych,ktorzy w trosce o kosciol naiwnie mysleli,ze to sie nie wyda i uda uciszyc.Przykro mi, ale spodziewam sie,ze sie jeszcze nieslusznie nasluchacie.Nie nalezy uciekac przed problemem ale jasno i odwaznie go na swiatlo wystawic i dokladnie do bolu wyjasnic.Ale tu juz tylko hierarchia moze to zrobic.
    - BabaJaga -
  • 2011-01-14 00:01:24

    "A słudze Bożemu nie wolno wdawać się w kłótnie; powinien być łagodny dla wszystkich, gotowy do udzielania spokojnych pouczeń; powinien być zawsze zrównoważony. Nawet wrogo usposobionych powinien upominać z całą łagodnością, bo może wskutek tego ześle im Bóg łaskę nawrócenia i możliwość dojścia do prawdy." 2Tym 2, 24-26.
    - Nisa -
  • 2011-01-14 10:32:25

    @Nisa
    Slusznie! Ale na jeden cytat z Pisma znajdzie sie zawsze inny cytat. Proponuje popatrzec na Jezusa. Oj! mowil on czasem mocne slowa (np. groby pobielane, obludnicy...). Faryzeusze sie oburzali: \"tym slowami nam ublizasz\". Czyz mielibysmy miec pretensje do Jezusa, ze nie zawsze byl lagodny wobec oponentow, a zatem nie byl \"dobrym chrzescijaninem\" wobec niektorych wciskanych nam wyobrazen chrzescijanina?
    - Dariusz Kowalczyk SJ -
  • 2011-01-14 10:55:07

    @BabaJaga
    Poznalem kilku redemptorystow z RM i nie odnosze wrazenia, ze dla nich inne nacje sa be. Problem polega raczej na tym, ze jak np. ktos zrobi pogadanke na temat udzialu Zydow w ubeckim aparacie ucisku po II wojnie swiatowej, albo na temat antypolskich nastrojow w Niemczech, to niektorzy gotowi sa uznac tego rodzaju dociekania za antysemityzm albo nienawisc do narodu niemieckiego. Nawet jesli te dociekania sa jak najbardziej rzetelne naukowo. Ciekawe, ze tego rodzaju ludzie - z drugiej strony - nie sa wstrzasnieci zadna miara np. antypolonizmem Grossa, ktorego ksiazki dalekie sa od rzetelnosci. Co wiecej, fetuje sie go jako "proroka", ktory otwiera nam oczy. Mam wrazenie, ze panuje totalne pomieszanie roznych pojec... Stad jesli ktos rzuca "antysemityzm", to nalezy go zapytac, co ma na mysli. Czy moglbys mi przytoczyc jakas antysemicka wypowiedz ktorego z redemptorystow RM. Jesli sie okaze, ze konkretni redemptorysci to antysemici i glosza antysemickie teksty na falach RM, to prosze ich podac do sadu... I dac spokoj 50 procentom ksiezy, ktorych o. Wisniewski oskarzyl wlasnie o antysemityzm.
    - Dariusz Kowalczyk SJ -
  • 2011-01-14 18:18:25

    O. Kowalczyk - sam ojciec nie wierzy w to co pisze. Jezeli Gross podnosi sprawe chien i zydobojcow , ktorzy w katolickim narodzie polskim zaistnieli to trzeba to po katolicku i z pokora przyjac a nie mowic ,ze byly to przypadki jednostkowe. Nie znam zadnej powaznej publikacji zydowskiej lub wystapienia rabina bioracych w obrone siepaczy zydowskich w obozach koncentracyjnych lub w sluzbie bezpieczenstwa. Bronienie zas przez przedstawicieli Kosciola pedofili, antysemitow i inna swolocz zakrawa na smiesznosc. Bo gdzie tu jakakolwiek moralnosc. Chyba, ze sa to ojca bliscy jak ojciec zaznaczyl w innym wpisie.
    - Wyslannik -
  • 2011-01-14 19:55:55

    przekonal mnie Ojciec.Rzeczywiscie nie mozna wyciagac i uogolniac wnioskow z nierozsadnej wypowiedzi kogokolwiek a potem odnosic ich do calej spolecznosci.Dziekuje
    - BabaJaga -
  • 2011-01-14 21:16:21

    @BabaJaga
    1. Stwierdzenie, że 50 % polskich księży to antysemici to ustalenia na poziomie MAK-u.
    2. Poza tym w jednym z postów znalazłem takie zdanie "KK to nie tylko uroczyste msze pielgrzymki i wyuczone formulki ale codzienne zycie a mlodzi ludzie sa bystrzy i nie daja sobie kitu wcisnac". Jaki kit (kłamstwa) wciska młodym ludziom Kościół?
    - mariusz -
  • 2011-01-14 21:57:32

    @Wyslannik
    Nierzetelnosc polakozercy Grossa to nie jest kwestia wiary lub niewiary, tylko kwestia warsztatu naukowego. Napisano na ten temat sporo tekstow. Twierdzenie zas, ze przedstawiciele Kosciola bronia pedofilow, antysemitow i innej swoloczy to zwyczajna potwarz. Prosze z takimi tekstami zwracac sie do "Faktow i Mitow", a nie zasmiecac tego forum.
    - Dariusz Kowalczyk SJ -
  • 2011-01-14 22:19:19

    I tak oto wszystko wiemy- polakozerca/ciekawe czy zjadl jakiegos prawdziwego polaka/ to moze byc a swolocz to juz potwarz.Dziekuje za uswiadomienie. Dlatego tez proponuje zamknac to forum bo O. Wisniewski tych 50% nie musi udowadniac.
    - Wyslannik -
  • 2011-01-15 09:19:14

    @Wyslannik
    Szczerze mowiac spodziewalem sie, ze ktos w krytyce Grossa dopatrzy sie antysemityzmu. Rzeczywiscie, dla myslacych w ten sposob antysemita jest kazdy, kogo oni nazwa antysemita, bo nie zgadza sie z ich pogladami. Takim osobom niewiele wystarczy, by zasugerowac "antysemita". Dla nich o. Wisniewski niczego nie musi niczego udowadniac. Pod warunkiem oczywiscie ze zaatakuje kogo trzeba i jak trzeba.

    - Dariusz Kowalczyk SJ -
  • 2011-01-15 13:06:15

    Mariuszu chodzi o to,ze mlodziez obserwuje jak zyja ksieza i porownuja to z tym co glosza.Jesli mowi sie jej o przebaczeniu i zapominaniu naszych grzechow przez Boga a wyciaga sie stare zaszlosci jakby nie mozna bylo ich podobnie przebaczyc i zapomniec to cos tu nie pasuje.Uroczyste msze tego nie zakamufluja
    - BabaJaga -
  • 2011-01-15 20:22:48

    O. Kowalczyk- ja nie smiem nazywac kogokolwiek antysemita. Twierdze, ze kazdy czlowiek ma prawo ogladu sytuacji na tym najlepszym ze swiatow wg. wlasnego uznania. Ja nie obrzucam ojca inwektywami i nie bronie korzystac z internetu. Jednak to co ojciec mowi o Lutrze i Grossie nijak nie da sie zakfalifikowac do kanonu dyskusji rozwaznych ludzi. Mozna je tylko zakfalikowac do kanonu komentarzy Radia Maryja. I one oczywiscie w naszej rzeczywistosci funkcjonuja. I to wlasnie dostrzega O. Wisniewski. Podobne zlo w przeszlosci dostrzegali i reformatorzy chrzescijanstwa na kazdym polu dzialalnosci czlowieka. Patrz chodzby dzialalnosc naukowa kanonika Kopernika.
    - Wyslannik -
  • 2011-01-22 03:23:29

    O.Dariuszu przekonal mnie Ojciec no i wlaczylem wczoraj w poludnie to RM no i pozalowalem,slysze glos z Polski"...kontrolerzy na wiezy nie chcieli naprowadzac polskiego samolotu ale dostali rozkaz z Moskwy aby tak naprowadzac go,zeby sie rozbil..."i zaraz po tym felietonie odmawiamy rozaniec czyli wzywamy Boga na swiadka,ze to prawda?Czy oczernianie i zarzucanie komus zbrodni z premedytacja to teraz taka nasza katolicka moda?To takie nauki glosi teraz kosciol katolicki?A co bedzie jak sie w koncu to sledztwo zakonczy i sie okaze ,ze to nie Moskwa dokonala tej"zbrodni"?Czy nie nalezaloby jednak posluchac o.Wisniewskiego, i zastanowic sie nad tym czy w RM dzieje sie dobrze?Bo ja mam chyba takiego pecha,ze wlaczam to radio akurat wtedy gdy ten katolicki glos sieje chwasty oszczerstw, podejrzen i nienawisci.Czy trzeba bedzie teraz montowac filmik na YouTube czy niedlugo wystarczy tylko nagrac jak oglupiali,rozmodleni ludzie beda biegac z pochodniami przed palacem prezydenckim w Warszawie?
    Lepiej,zeby Ojciec tego komentarza nie puszczal a rzeczywiscie przygladnal sie lepiej co ten"katolicki glos w twoim domu"sieje.Spodziewam sie,ze niedlugo beda o nas gadac,ze jestesmy nie tylko antysemitami ale i Rusofobami w 50% i takie tam rozne a sprawe za nas zalatwi Radio Maryja
    - BabaJaga -
  • 2011-01-22 10:34:44

    Felieton to felieton. Dopuszczalne sa przerysowania, oby z sensem. Michalkiewicz (nie wiem, czy to o jego felieton chodzi) jest duzo bardziej logiczny, niz np. felietonisci GW. Naciski z Moskwy sa przynajmniej potwierdzone materialem dowodowym. W tym samym czasie w innych mediach foruje sie wciaz teze, ze glowni winni to piloci, ktorzy byli naciskani przez pijanego generala, a general - wiadomo - dzialal - w imieniu Kaczorow. Takich wypowiedzi bylo mnostwo, choc nie ma na to zadnych dowodow wprost. Kierujac sie Twoja logika, trzeba by stwierdzic, ze wiecej niz polowa medialnego mainstreamu jest anty-polska. Jesli chodzi o sianie nienawisci, psucie mlodziezy itp. to widze problem mediow, ale RM jest tu najmniejszym problemem. Pamietam to straszenie ze mohery sa w stanie pobic, zabic: "taka maja nienawisc". A pod krzyzem to mohery byly opluwane i popychane. A pierwszego po 1989 roku mordu politycznego dokonal byly czlonek PO z Czestochowy, ktory wrzeszczal "Nienawidze PIS". A BabaJaga nic tylko Rydzykiem wciaz straszy, jakby to byl glowny problem Kosciola i Polski.
    - Dariusz Kowalczyk SJ -
  • 2011-01-22 13:13:37

    to byl feliton p.Maciarewicza.Oszczestw tam bylo wiecej a kto slyszal to moze sie do tego odniesc.Nie interesuje mnie co pisze GW czy Fakty i Mity bo nie czytam a jesli glupoty pisza to oni kompromituja sie sami.Mnie sie rozchodzi o to,ze w moim imieniu, katolika,katolicki glos oskarza innych o zbrodnie i inne rzeczy.A wiec pytam,czy my katolicy mamy teraz bez dowodu pomawiac i oskarzac innych?Czy takie sa teraz zalecenia Episkopatu Polski i tak mamy postepowac?
    - BabaJaga -
  • 2011-01-22 13:46:55

    Baba Jaga
    1. Pierwsze słyszę, że Kościół odprawia uroczyste msze w celu kamuflowania. Istota mszy polega na czymś innym. Możesz podac gdzie i kiedy Kościół stosował takie praktyki?
    2. W przypadku katastrofy smoleńskiej zalecałeś na tym forum daleko posuniętą łagodnośc i ostrożnośc w stosunku do Rosji. Czy po ogłoszeniu raportu MAK-u podtrzymujesz stanowisko?
    - mariusz -