bierzmowanie przyjęte niegodnie, a ślub

2012-10-30 13:42:57

Szczęść Boże. Czytałem, że jeśli ktoś przyjął niegodnie sakrament bierzmowania (tzn. bez bycia w stanie łaski uświęcającej) to taki sakrament i tak jest ważny, i tego sakramentu się nie powtarza, ale Duch Święty nie może w pełni działać w takiej osobie. Czy Duch Święty zaczyna działać, gdy taka osoba się nawróci? Czy małżeństwo potem zawarte jest ważne?
Aby "ożywić" sakrament bierzmowania przyjęty niegodnie, trzeba się wyspowiadać i otrzymać rozgrzeszenie. W ten sposób sakrament pokuty "ożywia" to bierzmowanie i można wtedy korzystać z owoców tego sakramentu. Odtąd - jak to Pan napisał - Duch Święty w pełni działa w takiej osobie. Jednak Duch Święty nie jest jedynie udzielany w sakramencie bierzmowania. Otrzymaliśmy Go już przy chrzcie. Gdyby tak nie było, to byśmy nie mogli przystępować do innych sakramentów. W ogóle w każdym sakamencie udzielany jest Duch Święty, nie tylko w biezmowaniu, choć ten sakrament najściśej łączy się z wydarzeniem zesłania Ducha Świętego.
Natomiast niegodziwe przyjęcie bierzmowania nie wpływa na ważność jakiegokolwiek innego sakramentu, w tym małżeństwa. Co więcej, osoba, która nie przyjęła bierzmowania, też ważnie zawiera sakrament małżeństwa.

Pozdrawiam,

Marek Blaza SJ

zobacz komentarze [1]

bierzmowanie przyjęte niegodnie a bycie świadkiem bierzmowania/ojcem chrzestnym

2012-10-30 16:16:56

A czy można w takiej sytuacji być w przyszłości świadkiem bierzmowania/ojcem chrzestnym itp? W takiej sytuacji to znaczy po niegodnie przyjętym bierzmowaniu, ale po późniejszym wyspowiadaniu się z tego i spowiedzi?
I czy cokolwiek wspólnego z rodzicami chrzestnymi (np. rodzic chrzestny nie jest w stanie łaski uświęcającej w trakcie chrztu czy nie przyjął bierzmowania itp.) może spowodować nieważność chrztu? Czy jest coś co może spowodować nieważność chrztu? Czy może chrztu przyjętego raz się nie powtarza i jest ważny mimo wszystko (tak jak jest w przypadku bierzmowania)?
"A czy można w takiej sytuacji być w przyszłości świadkiem bierzmowania/ojcem chrzestnym itp? W takiej sytuacji to znaczy po niegodnie przyjętym bierzmowaniu, ale po późniejszym wyspowiadaniu się z tego i spowiedzi?"
Oczywiście, że można.
"I czy cokolwiek wspólnego z rodzicami chrzestnymi (np. rodzic chrzestny nie jest w stanie łaski uświęcającej w trakcie chrztu czy nie przyjął bierzmowania itp.) może spowodować nieważność chrztu? Czy jest coś co może spowodować nieważność chrztu? Czy może chrztu przyjętego raz się nie powtarza i jest ważny mimo wszystko (tak jak jest w przypadku bierzmowania)?"
Kondycja moralna chrzestnego w ogóle nie wpływa na ważność chrztu. Nie wpływa też fakt, że chrzestny nie przyjął bierzmowania (choć faktycznie jeśli nie przyjął bierzmowania, to i nie powinien był być dopuszczony do funcji chrzestnego). A zatem, nie ma co chrztu powtarzać w takiej sytuacji, bo chrzest jest ważnie udzielony.

Pozdrawiam,

Marek Blaza SJ


bierzmowanie, ślub

2012-10-30 21:38:49

A jeszcze chciałem zapytać co w przypadku bierzmowania i ślubu - czy wtedy kondycja moralna świadka też nie ma znaczenia?
I czy ślub kościelny wzięty mimo że jeden ze współmałżonków (lub obaj) nie był w momenie brania ślubu w stanie łaski uświęcającej jest ważny?
Pozdrawiam.
Kondycja moralna świadka nie ma znaczenia do ważości bierzmowania. Co więcej, w sytuacji nadzwyczjnej (np. w niebezpieczeństwie śmierci) można udzielić osobie bierzmowania bez obecności świadka. Brak świadka w ogóle nie ma wpływu na ważność bierzmownia. Bierzmowanie jest ważnie udzielone.
Podobnie byłoby w przypadku chrztu. W niebezpieczeństwie śmierci udziela się chrztu bez obecności chrzestnych. Brak chrzestnych nie ma żadnego wpływu na ważność chrztu.

"I czy ślub kościelny wzięty mimo że jeden ze współmałżonków (lub obaj) nie był w momenie brania ślubu w stanie łaski uświęcającej jest ważny?" Jest ważny. Małżonkowie mogą korzystać z wszystkich praw, jakie przysługują małżonkom. Jednak aby korzystać w pełni z owoców duchowych tego sakramentu, należałoby się wyspowiadać i otrzymać rozgrzeszenie.

Pozdrawiam,

Marek Blaza SJ

zobacz komentarze [1]

ślub i spowiedź

2012-11-10 16:29:45

Czy współmałżonek który wiedział w momencie przyjmowania ślubu, i przed, że druga osoba sfałszowała podpisy spowiedzi przedślubnej, tzn nie była u spowiedzi, (z powodu odczucia braku gotowości, ostatnia spowiedź była wiele lat temu, uczuciu braku/niewystarczającego żalu za grzechy, złości na kartki), czy powinien się wyspowiadać ze współudziału w oszustwie? Czy taki sakrament ślubu też jest ważny? Jak można to wszystko naprawić?
czy powinien się wyspowiadać ze współudziału w oszustwie? Powinien.
Czy taki sakrament ślubu też jest ważny? Ważny. Brak rzgrzeszenia przed zawarciem małżeństwa nie wpływa na jego ważność.
Jak można to wszystko naprawić? Obydwoje małżonkowie niech idą do spowiedzi.

Pozdrawiam,

Marek Blaza SJ

zobacz komentarze [1]

małżeństwo

2012-11-11 02:34:01

czyli małżeństwo jest ważne, mimo że małżonkowie zawierają małżeństwo będąc w grzechu ciężkim? Czy dobrze to zrozumiałem?
Z Bogiem
Karol
"małżeństwo jest ważne, mimo że małżonkowie zawierają małżeństwo będąc w grzechu ciężkim?"
Tak, jest ważnie zawarte.

Pozdrawiam,

Marek Blaza SJ

zobacz komentarze [3]